Henry Ford larmade inte allmänheten för att han kunde utveckla en bil som saknade bromsar och som hade en enorm sågklinga i fronten. Varför gjorde han inte det? Det går ju att bygga en bil med en sågklinga i fronten och utan fungerande bromsar. Om inte han hade gjort det så kanske familjen Bendz i Tyskland hade gjort det och då hade bilen utan bromsar och med livsfarlig klinga hamnat i orätta händer. Det här är såklart ett påhittat exempel. Men det hade kunnat gå till så om AI-bolagens logik applicerades på andra branscher i andra tider. För nu duggar larmen tätt från AI-jättarna om exakt hur farliga deras produkter har potential att bli (mänskligheten utplånad 2030-farliga, enligt en chefsforskare på Anthropic). Samma bolag listar nu allt farligt deras AI kan göra, missiler, biologiska vapen och så vidare. Vad tryggt. OpenAI:s chefsforskare larmade bara häromdagen att ingen är förberedd på den inneboende kraften i AI. Det finns inget säkerhetstänk! Han vädjade om frivilliga pauser. Som om det inte vore en fråga eller vädjan han kunde rikta inåt? Han är inte en avhoppad whistleblower, han sitter mitt i utvecklingen och trycker på knapparna med direktkontakt med högsta ledningen. Det är som att de ställer sig på en kulle och ropar “we’re fucked!” – till oss – konsumenter eller möjliga offer, beroende på hur en tar till sig budskapen. Som om vi ska agera kollektiv mjuk vägg för att stoppa tjurrusningen. Eller ska vi bara bli livrädda (alternativt likgiltiga) och är det i så fall del av ett avancerat marknadsföringsstunt? I det senare alternativet så är det svårt att se de positiva effekterna, på lång sikt, av en logik som bara kan liknas vid utvecklingen av atombomben. “Om inte vi så någon annan” i giftig cocktail med “ingen kan stoppa vår skenande bil, nu gasar vi”. Jättarna efterlyser regleringar som ordnar upp spelplanen (Europa ligger steget före och fnyser åt hoten), men till priset av allmänhetens allt mer pessimistiska inställning? Frågan är om det är en rimlig kostnad att ta när det publika missnöjet med den tekniska utvecklingen inte verkar vara på nedgång direkt. Datacenter, arbetsmarknad. Allt det där. För att återkomma till den forcerade Henry Ford-liknelsen. Det går att skapa all möjlig ondska, det har vi tyvärr sett exempel på. Men bara för att något fruktansvärt går att göra i fruktansvärd tappning så måste den inte göras så fruktansvärd som möjligt – även om risken är att någon annan gör det annars. Bilen till exempel, den har ju bara blivit säkrare sedan Henry Fords tid. Nog för att bilen är en tam produkt i jämförelse, uråldrig dessutom, som inte kan utveckla sig själv till en övermänskligt intelligent superskurk som kommer ha ihjäl oss män, barn och kvinnor (en på tio risk, vi håller tummarna). Det har de låtit oss veta.
