I ett avsnitt av David Senras podcast, som sändes förra helgen, hävdar Kalanick att bara tio procent av riskkapitalisterna klarar av att "inte göra skada" – och att ännu färre faktiskt tillför något värde. Han är fortfarande bitter över styrelsekampen på Uber, som ledde till att han tvingades avgå 2017 efter en konflikt med nyckelinvesteraren Bill Gurley från riskkapitalbolaget Benchmark. Det skriver TechCrunch, som i sin tur hänvisar till David Senras podcast. Kalanick jämförde en grundare med företagets "schackmästare", medan riskkapitalisten beskrivs som en "schackentusiast" som tittar in då och då för att se hur spelet utvecklas. Han menar att riskkapitalisters önskan att påverka skapar en oundvikligt komplicerad relation med grundare. "Det är svårt för dem att engagera sig eftersom de helt enkelt inte är så djupt insatta", sa Kalanick. Trots kritiken uppmanar Kalanick inte grundare att undvika riskkapital. Han varnar i stället för att falla in i en "offertankegång" och uppmanar grundare att reflektera över sin egen roll i konflikter. "Man måste vara riktigt försiktig så att man inte hamnar i en offermentalitet. Med det menar jag: vilken roll spelade jag själv i den dynamiken?" Han medger att hans hårda ledarstil, formad av kampen med det tidiga startupföretaget Red Swoosh, var ett problem på Uber. "Jag drev ett företag värt 70 miljarder dollar på samma sätt som någon som trodde att han skulle svälta ihjäl nästa vecka skulle ha gjort." Atoms, hans robotikföretag, har nyligen tagit in 1,7 miljarder dollar i en finansieringsrunda ledd av Andreessen Horowitz, vars medgrundare Ben Horowitz nu ingår i företagets styrelse. Den här artikeln är skriven med hjälp av AI-verktyget Ahody.
