I slutet på förra veckan publicerade stjärninvesteraren Pär-Jörgen Pärson ett mycket uppmärksammat inlägg på Linkedin där han uttryckte oro över AI-hajpen i Stockholm. Han konstaterade att det i dagsläget endast finns tre snabbväxande svenska AI-bolag – Lovable, Tandem Health och Legora. Gemensamt för dessa är enligt Pär-Jörgen Pärson att de tidigt lyckades integrera sig i kundernas arbetsflöden och därmed blev ett "need to have" snarare än ett "nice to have". Pär-Jörgen Pärson varnade också i inlägget för affärsmodeller som helt bygger på underliggande modeller från aktörer som OpenAI och Anthropic. Om marknadens riskaptit avtar och dessa jättar tvingas höja sina priser för att förbättra kassaflödet, riskerar många svenska startups att slås ut. Hans råd till Stockholms AI-grundare var därför att sluta lägga tid på branschjargong och startup-event, och istället fokusera på att lösa riktigt svåra kundproblem. MOTHUGGET: "SILICON VALLEY BYGGDES INTE PÅ REALISM" Nu får techveteranen svar i ett inlägg som bär rubriken "This might actually end well...", vilket uppenbart är en direkt replik på Pär-Jörgen Pärsons varning. Max Larsson, investerare på Wave Ventures och en av personerna bakom hubben Founders House, argumenterar i ett eget inlägg för att det som Pär-Jörgen Pärson kallar "skitsnack" i själva verket är en viktig del av innovationsprocessen. Han menar att Silicon Valley inte byggdes på realism, utan på "what if”-scenarier, och att det är nödvändigt att vara naiv för att våga bygga bolag med globala ambitioner och ifrågasätta den strama realismen. "Silicon Valley byggdes inte på realism. Det byggdes av människor som frågade 'tänk om' i rum där varje seriös person tyckte att svaret var uppenbart nej", skriver Max Larsson. Till skillnad från Pär-Jörgen Pärson ser Max Larsson ingen ny it-bubbla. Han lyfter att små AI-team i dag kan nå 93 miljoner kronor (10 miljoner dollar) i årligt återkommande intäkter på bara några månader, och att företagens tidiga adaptionsgrad av AI vida överstiger internets genomslag 1999. "Det är som att jämföra ruttna äpplen med kanderade äpplen", konstaterar Max Larsson angående parallellerna till millennieskiftet. När det gäller Pär-Jörgen Pärsons farhågor om att OpenAI och Anthropic skulle tvingas höja priserna och därmed krossa bolagen som bygger på deras modeller, gör Max Larsson en helt annan bedömning. Med hänvisning till sjunkande priser på beräkningskraft och effektivare algoritmer, argumenterar han för att kostnaderna tvärtom faller snabbare än under någon tidigare teknikcykel. "Bygg din techstack på antagandet att modeller blir kraftfullare, snabbare och billigare", uppmanar Max Larsson. Istället för att varna för överhettning menar Max Larsson att branschen bör fokusera på Sveriges position inom AI-infrastruktur. Tack vare billig och grön el har Sverige en strukturell fördel på en global marknad. Han pekar på flera stora internationella etableringar i landet, däribland Brookfields datacenter-investering i Strängnäs på motsvarande cirka 93 miljarder kronor och Microsofts mångmiljardsatsning på knappt 30 miljarder kronor. Slutligen försvarar Max Larsson värdet av de startup-event som Pär-Jörgen Pärson kritiserade. Enligt Max Larsson är det just genom att mötas, nätverka och bygga i det öppna som framtidens bolag växer fram. Han avslutar sitt inlägg undertecknat som en "Oerfaren, naiv, nästa generations byggare".
