Det är som vanligt bråda dagar för superentreprenören Elon Musk. Förutom att driva Spacex, Tesla och X har han ett par dagar i rätten att se fram emot. Han har bland annat stämt OpenAI och vd:n Sam Altman för att de har gjort om bolaget från en ideell organisation till ett vinstdrivande företag. I en helt annan rättegång sitter han istället på de anklagades bänk. I San Francisco har en grupp Twitter-investerare stämt honom för att de förlorat stora pengar i samband med att Musk köpte Twitter 2022. Musk undertecknade ett bindande avtal om att köpa sociala medier-plattformen i april 2022 där han avsade sig rätten till due diligence, alltså att noggrant gå igenom företaget som han skulle köpa. Men strax efter det verkade det som han började tveka. I mitten av maj twittrade han att affären var tillfälligt pausad om inte företaget kunde bevisa att botar faktiskt var färre än 5 procent av användarna. Det var början på en serie av attacker där Musk anklagade Twitter för att fuska med datan. När Twitters vd försvarade sig svarade Musk bara med en bajsemoji. Allt detta tjafs ledde naturligtvis till att Twitters aktie föll kraftigt, till ungefär en tredjedel under det priset som var avtalat i det ursprungliga avtalet. Styrelsen tvingade till slut Musk att genomföra affären efter att ha stämt honom i domstol. Men de aktieägare som sålde på botten var naturligtvis inte så glada utan har därför stämt Musk för marknadsmanipulation. De menar att han hela tiden var medveten om att han juridiskt sett skulle tvingas genomföra uppköpet men ändå har försökt driva ner priset. På måndagen försvarade sig Musk inför en jury i San Francisco. Han erkände att hans tweet “kanske inte var den smartaste” men att han hade skickat den tidigt en morgon och inte stämt av med någon annan, varken advokater eller vänner. Målsägandens advokater hävdade att Musk följde förslag från sina bankirer om att använda en strategi där han först föreslog en lukrativ affär för att sedan hota med att dra sig ur för att få ner priset. Det förnekade Musk och sa att han bara “skrev vad han tyckte” och “att folk tenderar att läsa in för mycket i vad jag skriver”. Aktieägarna förväntas kräva miljarder i skadestånd om juryn dömer till deras fördel.
