En av Elon Musks mest högljudda försvarare är Cathie Wood, vd för ARK Invest och en av Teslas tidigaste investerare. I ett inlägg på X går hon till hårt angrepp mot flera av de inflytelserika amerikanska ägarrådgivarna som rekommenderat ägarna att säga nej till Elon Musks ersättningspaket. Hon skriver bland annat att det är "sorgligt, för att inte säga förkastligt" att de här rådgivningsfirmorna har så stort inflytande. Wood kritiserade särskilt relationen mellan rådgivningsfirmorna och indexfonder, som enligt henne har ett oproportionerligt stort inflytande över röstningen på grund av det stora antal aktier de förvaltar för sina investerare. “Indexfonder gör ingen grundläggande analys, men dominerar ändå det institutionella röstandet. Indexbaserade investeringar är en form av socialism. Vårt investeringssystem är trasigt”, skrev Wood i ett inlägg på X. Wood riktade framför allt sin kritik mot de inflytelserika rådgivarna Institutional Shareholder Services (ISS) och Glass Lewis. De två firmorna har rekommenderat Teslas aktieägare att rösta emot det rekordstora ersättningspaketet vid bolagets årsstämma den 6 november. Om förslaget går igenom skulle Musks ägarandel öka från 13 till 29 procent av Tesla. Enligt ISS och Glass Lewis riskerar förslaget att späda ut befintliga aktieägares andelar kraftigt, samtidigt som det ger Teslas redan välavlönade styrelse för stor frihet i att sätta upp mål för när Musk ska få full utdelning – ett belopp som i så fall skulle motsvara hela bolagets nuvarande börsvärde. Tesla försvarar dock planen. I ett uttalande på måndagen kritiserade bolaget ISS och Glass Lewis för att bortse från det tidigare paketet från 2018, som godkändes av aktieägarna två gånger och tilldelade Musk 56 miljarder dollar över tio år. “Glass Lewis generella checklista undergräver aktieägarnas intressen, bland annat genom att motsätta sig förslag som är utformade för att bygga långsiktigt värde i Tesla”, skriver bolaget. Wood menar att systemet som gör motstånd mot paketet är det som egentligen är trasigt. Hon pekar på det nära samspelet mellan proxy-firmorna och de stora indexfonderna – som Vanguard, State Street och BlackRock – vilka kontrollerar enorma aktieposter för småspararnas räkning. FACKFÖRBUND SÄGER NEJ TILL MUSK-PAKTET Alla delar dock inte Woods analys. Russell Rhoads, professor vid Indiana University, påpekar att indexfonder är till för passiva investerare. “Om jag sätter pengar i en fond som ska spegla ett index, då är det en passiv investering. Jag försöker inte påverka hur företagen drivs”, säger han till ekonomisajten Fortune. Samtidigt har även SOC Investment Group, som representerar pensionsfonder kopplade till stora fackförbund, uppmanat aktieägare att rösta nej. Gruppen menar att Musks incitament redan är tillräckligt starka – eftersom Teslas aktier utgör huvuddelen av hans förmögenhet på 455 miljarder dollar. “Vi tror helt enkelt inte att dessa ersättningspaket verkligen kommer att motivera Musk att stanna kvar på Tesla eller fokusera på Tesla framför sina andra affärsprojekt”, säger SOC:s vd Tejal Patel till Fortune. Trots kritiken är Wood övertygad om att Musks paket kommer att gå igenom. Hon hänvisar till Teslas stora andel småsparare, som äger omkring 40 procent av bolagets röstandelar. “Även om ISS har rekommenderat ett nej, kommer småspararna sannolikt att dominera omröstningen igen. Amerika!” skriver hon på X. Få de senaste nyheterna före alla andra – följ Breakits kostnadsfria nyhetsbrev!
