Omröstningen sker den 14 oktober och kommer att ske i Europeiska unionens råd, där regeringsföreträdare för medlemsstaterna beslutar. Tidigare har förslaget röstats ner. Ett omarbetat förslag läggs nu fram till Rådet för rättsliga och inrikes frågor, kraftigt påhejat av Danmark. Rådet ingår i Europeiska unionens råd och och har ansvar för beslut avseende bland annat frihet och säkerhet. Det rapporteras att Tyskland verkar ha svängt och det viskas om att Sverige darrar ordentligt på manschetten. Argumenten för är som vanligt att "skydda barnen". Det brukar ju börja så. Men i praktiken handlar det alltså om att alla digitala kommunikationstjänster skulle kunna bli skyldiga att automatiskt skanna användarnas meddelanden, bilder och filer för att upptäcka material med sexuella övergrepp mot barn. Det gäller WhatsApp, Messenger, iMessage, men även mindre appar såsom den svenskgrundade appen Supertext som har 700K användare i Sverige, framförallt via studenter och idrottsklubbar. Det är väl kanonbra? Man skulle emellertid kunna argumentera för att man inte kan behandla alla EU-medborgares kommunikation som potentiellt kriminell för att hitta en liten andel brott, även om brottsligheten givetvis är vidrig. Det är vidare lite mer komplicerat än så. Förslaget inkluderar end-to-end-krypterade tjänster. Det betyder att även krypterade meddelanden skulle behöva öppnas för maskinell granskning innan de skickas eller tas emot. Detta beskrivs av vissa (okej, till exempel av mig) ibland som en form av ”statlig bakdörr”. Om det genomförs fullt ut kan det underminera eller i praktiken förbjuda end-to-end-kryptering i EU. Meddelandeappen Signal har redan sagt att de lämnar EU om detta genomförs. För att minska risken för grooming (vuxna som kontaktar barn i sexuella syften) föreslås också obligatoriska ålderskontroller på olika kommunikations- och delningsplattformar. EU kommer att ha en egen app för detta och sedermera en gemensam EU-wallet (digital plånbok). > Allvarligast är kanske att en infrastruktur för masscanning i framtiden kan > användas för andra syften än barnskydd (t.ex. politisk övervakning) Jag gissar att man dessutom över tid kommer behöva införa någonting The Great Firewall of China för att hindra folk att accessa webplatser som inte kräver ålderskontroll. Och det vet vi ju en del om hur den påvekar det fria samtalet. Allvarligast är kanske att en infrastruktur för masscanning i framtiden kan användas för andra syften än barnskydd (t.ex. politisk övervakning). Ändamålsglidning har vi upplevt tidigare. FRA-lagen såldes en gång in som ett verktyg för att skydda Sverige mot yttre hot, men har steg för steg utvidgats till att även omfatta inre övervakning, brottsbekämpning och underrättelseutbyte långt bortom det ursprungliga syftet. Jag kan tycka att skyddet för privat kommunikation är tillräckligt för att det här beslutet inte skall tas nästa vecka. Någon kanske fortfarande tycker att det är en rimlig avvägning som görs. Barnen är trots allt ett skyddsvärt intresse. Jag vill då avslutningsvis påminna om att du vet vilka politiker du har i dag, men vet du vilka du har i morgon? MIKAEL PAWLO, entreprenör Bokio, styrelseordförande Supertext, ledamot IVA
