Diskussionen kring vilken data AI-bolagen ska få, och inte få träna sina modeller på har tröskats ett bra tag nu. I december 2023 stämde exempelvis New York Times Open AI och ägaren Microsoft för upphovsrättsbrott efter att Chat GPT tränats på tidningens artiklar. Open AI har sedan dess försökt ogiltigförklara stämningsansökan och har i sin tur anklagat New York Times för att ha “hackat” Chat GPT för att få fram manipulerade bevis. Tvisten är inte avgjord. När Open AI släppte sin bildgenerator och sociala medier fylldes med bilder inspirerade av den japanska animationsstudion Studio Ghibli (känt för filmer som “Spirited Away” och “min granne Totoro”) blossade debatten om upphovsrättsintrång upp igen. Nyligen publicerade det amerikanska molnbolaget Cloudflare en undersökning där AI-startupen Perplexity anklagas för att hämta data från webbplatser som uttryckligen sagt att de inte vill bli skrapade av AI-modeller. Det rapporterar Techcrunch. Perplexity grundades 2022 av bland andra Open AI-forskaren Aravind Srinivas (vd). Bland investerarna finns exempelvis Nvidia och Amazons grundare och vd Jeff Bezos. Men även Nina och Sebastian Siemiatkowskis investmentbolag Flat Capital har investerat. Enligt Cloudflare har Perplexitys AI-botar på olika sätt dolt sin identitet och ignorerat blockeringar som webbplatser satt upp för att inte bli skrapade. Cloudflare, som hjälper webbplatser att skydda sig mot olika typer av cyberhot, uppger att de nu lagt till nya tekniker för att blockera Perflexitys botar. Perplexity tillbakavisar anklagelserna från Cloudflare och beskriver rapporten som reklam för Cloudflares egna tjänster. Enligt talesperson Jesse Dwyer är botarna som Cloudflare nämner i rapporten inte Perplexitys, skriver Techcrunch. Förra året anklagade bland andra techsajten Wired Perplexity för att olovligen ha använt deras innehåll för att träna sina AI-modeller. LÄS MER: Open AI-maffian tar över Silicon Valley – här är 15 bolag som startats av avhoppare LÄS MER: Viralt genombrott för Chat GPT:s bildverktyg – blåser liv i upphovsrättsdebatt
