Daniel Ek:s Neko Health är rekordvärderat, Voi-medgrundaren Douglas Stark har blivit hjärninfluencer med sitt Helsa, Kry-grundaren Johannes Schildt har dragit igång en MR-startup tillsammans med tidigare Kry-toppen Julia Elf.
Breakit har rapporterat om bajsanalys, privata lyxkliniker och om hur techeliten tillägnat en lördag i juni med att frälsas av longevity-gurun Bryan Johnson. Hälsa och att leva länge, longevity, är stekhett i techbranschen.
Det finns dock de som är skeptiska.
Agnes Wold, professor och överläkare i klinisk bakteriologi och specialist i klinisk immunologi, tycker till exempel att hela grejen är “fullkomlig idioti”.
Breakit möter henne i Almedalen under politikerveckan. På en rak fråga om hon känner till longevity-rörelsen svarar hon: "Du menar de här tokiga människorna?”
Till exempel Spotify-grundaren Daniel Ek har ju tagit in nära 3 miljarder kronor till sin kroppsscanning. Jag är nyfiken på vad du tycker om det?
“Barbara Ehrenberg skriver i sin fantastiska bok Hur allt gick åt helvete om hälsoindustrin. Där står det att hon måste gå och göra koloskopi, alltså tarmröntgen. Hon är ung. Varför gör hon det? Jo, för att alla i USA har ju sjukförsäkringar och då ligger det i dem att du måste göra de här undersökningarna. De sitter och tankar ut hur mycket pengar som helst. Och därav kommer den här myten att du kan hitta grejer tidigt.”
“Rätt vad det är så får man ett vidrigt symptom och blir sjuk och i bästa fall kan man göra något åt det. I värsta fall så är det något jävligt tråkigt. Men den här idén att du kan gå och skiva upp dig på någon magnetröntgen. Det är bevisat hundra gånger om att det leder bara till en massa falsk-positiva resultat, eller att du hittar någon liten grej och så måste du undersöka den och så får du mer och mer strålning och det blir ett helvete.”
Finns det inget positivt med att tänka förebyggande?
“Nej, absolut inte.”
Inte alls?
“Nej, nej. Absolut inte. Eftersom vi inte vet vad som är förebyggande”.
Men om jag tar ett blodprov och så ser man att jag antingen har för låga eller för höga värden, då är det väl bra om jag kan påverka det i tid?
“Det är alltid väldigt defekt data. Jag har levt länge. På 60-talet fick man för sig att det är jättefarligt att dricka mjölk, då kom man på att det var åderförkalkning. ‘Oj, oj, oj, kalk är jättefarligt’. Man skulle sluta dricka mjölk. Det var ju helt vansinnigt. Sen kom man på att det här är ju fett innan det blir kalk. Åh, vi får inte äta fett. Då skulle man sluta äta fett. Och mättat fett. Och förmodligen var det det som sedan ledde till att folk blev så tjocka. För man blir ju mätt av fett. Då skulle man äta en massa lågfettsskit.”
“Det är precis lika stor risk att du ådrar dig en för tidig död genom att du tror att du gör någonting jättesmart. Eftersom vi vet ju inte detta”.
Tror du att det finns en risk att de här privata initiativen riskerar att belasta den vanliga vården?
“Den risken är redan här. Den håller på att krascha.”
Hur menar du?
“Därför att du lägger ett krav på dem. Politikerna lägger krav, Västra Götalands-regionen till exempel, att de ska skriva ut något som heter fysisk aktivitet på recept. Och så säger de att det är evidensbaserat. Ha, ha, ha. Det finns absolut inget som styrker det”.
Men jag tänker på de som faktiskt upptäckt något efter att de tagit blodprov i förebyggande syfte. Det kan väl finnas en poäng med det?
“Men det får du inte göra i vanliga fall. Det vet ju läkare, det är därför man inte springer och gör blodprov hela tiden. Jag går väl för fan aldrig och tar ett blodprov. Om det nu vore så att det skulle vara bra så skulle ju sjukvårdspersonal göra det, det gör vi inte. Därför att vi vet att det är helt meningslöst.”
“Jag hade till exempel en kompis vars kompis fick bröstcancer, då blev hon orolig, gick på mammografi och hittade någonting. Det visade sig till sist att det var ju ingen cancer. Nu hände det ju inte mer där, men varje operation leder till en viss risk för skada på kroppen. Hon gjorde detta helt onödigt, bara för att de hittade små förändringar. Detta multiplicerar du med tusentals människor. Så blir det så att någon människa kommer dö därför att de gjorde det här provet och gjorde en massa extra grejer. Kanske någon helt onödig invasiv undersökning. Man såg att levern såg lite konstig ut, så går man in med en nål där så kanske du blir död, blödandes. Du ska absolut inte göra det.”
LÄS MER: Daniel Eks hälsobolag Neko Health gör brakförlust – men sätter svenskt rekord i hög värdering
Få de senaste nyheterna före alla andra – följ Breakits kostnadsfria nyhetsbrev!