Sedan en månad tillbaka befinner jag mig i New York. I slutet av förra året bestämde vi oss nämligen för att påbörja en flytt, för att de strukturella förutsättningarna för att bygga vårt bolag är bättre i USA. Men det möttes inte bara av hejarop. Efter att ha pratat med flera svenska entreprenörer med USA som marknad inser jag att min resa inte är unik. Snarare speglar det vad många svenska entreprenörer upplever, att det inte handlar om att överge Sverige eller Europa, utan om att ge sitt bolag de bästa förutsättningarna för att lyckas globalt. GÖR VI VERKLIGEN EUROPA BÄTTRE “IGEN”? I Europa har en rörelse vuxit fram med sloganen "MEGA" (Make Europe Great Again) som en reaktion på att många lovande startups lämnar Europa. Många var uppgivna när Klarna valde USA för börsnoteringen och budskapet upprepades bara häromdagen när Heart Aerospace nyligen meddelade sin flytt från Sverige till USA som var en besvikelse för ministrar och fackförbund enligt medierna som rapporterat om det. Men som Eleanor Warnock satte fingret på i sin krönika i Sifted i onsdags undrar även jag varför det resulterar i att det är entreprenörerna som ständigt ifrågasätts, istället för att vi granskar det system som driver dem att flytta? Tydligen borde entreprenörers lojalitet mot Europa väga tyngre än deras företags överlevnad och tillväxt. Om något, kommer det vara spiken i kistan för Europas ekosystem att hindra entreprenörer från att söka sig till USA. Genom att stänga ute entreprenörer från världens största marknad och största kapitalkälla, begränsar vi deras potential och därmed också de långsiktiga fördelarna för Europa. Spotifys framgång med New York som huvudkontor under Daniel Ek har lett till ett inflöde av kompetens och kapital även till Sverige, trots att bolaget expanderat globalt. Och enligt Breakits intervju med Erik Engellau-Nilsson skulle Klarnas börsnotering antagligen innebära 2 miljarder kronor i frigjort investeringsbart kapital in i marknaden. VAD ÄR EN SVENSK UNICORN? När vi listar unicorns grundade av svenska entreprenörer så listar vi även dem vars grundare lämnade Sverige redan innan de startade bolaget. Jag har inga tvivel om att Alfred Wahlforss bolag som tog in 27 miljoner dollar från Sequoia kommer kvala in, exempelvis, trots att de har byggt bolaget i Silicon Valley sedan starten. Så ni får helt enkelt bestämma hur ni vill ha det, för ni kan inte ha kakan och äta den med. Ska vi inte bara vara stolta över våra entreprenörer, oavsett var de lyckas, och heja på dem där de behöver vara för att bli framgångsrika? Framgångsrika svenska entreprenörer som bygger globala bolag blir ju oftast ambassadörer för innovationen i Sverige och så är det säkert i fler länder. Vi entreprenörer kommer, likt de som gått före oss, kunna återinvestera både kunskap och kapital, och i slutändan få ekosystemet att växa. Kanske till och med nog för att komma ikapp USA, om det nu är det vi vill. Jag väljer inte att bygga bolag i USA för att överge Europa. Jag väljer att bygga bolag i USA för att öka chanserna att kunna ge något betydande tillbaka till det europeiska ekosystemet i framtiden. Den som vill stänga dörren bakom entreprenörer som tar steget ut i världen riskerar inte bara att förlora deras talang utan även allt det som kan komma Europa till nytta av deras eventuella framgång. JULIA DELIN, entreprenör och styrelseproffs som bland annat sitter i Breakits styrelse.
