Bini greps i april 2019 när han skulle flyga från Ecuador till Japan. Några diffusa anklagelser har framförts om att han begått dataintrång i det statliga telekombolaget. Syftet skulle vara att önskande destabilisera regeringen och utöva utpressning mot den sittande presidenten Lenin Moreno. Presidenten hade åtminstone ett passande förnamn. Nu blev Bini friad från anklagelser ingen riktigt visste var de kom ifrån. Kanske var hans problem att han känner Julian Assange? Kanske att han arbetar med öppen och fri programvara som har som syfte att möjliggöra skyddad kommunikation och ge medborgarna möjligheten att återta kontrollen över sin egen data. Så skulle det aldrig gå till i Sverige. Eller? Det är kanske inte helt självklart. Det har skett någon typ av smygande skifte i denna yttrandefrihetens främsta bastion. Ok, Jan Guillou och Peter Bratt kanske har synpunkter på den formuleringen, men Sverige har ändå en stark ställning som liberal demokrati med yttrandefrihet och starka rättsstatliga principer och fristående verkställande och dömande institutioner. Det började nog med att FRA skulle få utökade befogenheter att samarbeta med främmande makt såsom presenterades i SOU 2020:68. Jag skrev om det i Computer Sweden, vilket föranledde FRA att skicka ett pressmeddelande och rätta en del fel i texten. Samarbetet kvarstår dock. > Vi orkar inte prata signalspaning längre och läget är så allvarligt i världen > att motståndet rent allmänt är svagt Vi orkar inte prata signalspaning längre och läget är så allvarligt i världen att motståndet rent allmänt är svagt. Vi är beredda att bli avlyssnade och övervakade om bara dessa terroristhot och skjutningar kan försvinna. Här kan det påminnas om att den amerikanska aktivistorganisationen EFF har bedömt FRA-lagen vara den mest inträngande i privatlivet av alla länder med demokratiska ambitioner. Vi kanske blir av med vår integritet, men antalet skjutningar tycks inte påverkas nämnvärt. Åtminstone inte i negativ riktning. > EFF har bedömt FRA-lagen vara den mest inträngande i privatlivet av alla > länder med demokratiska ambitioner Nästan simultant kommer det nu ett antal lagförslag som inte direkt för tankarna till ett fritt och öppet samhälle. Först kom lagändringen som skulle göra det svårare för journalister att rapportera om uppgifter som kan skada relationer till andra länder. Aftonbladet-journalisten Eric Rosén har noterat att det lite i skymundan kommit en departementsskrivelse som föreslår återkallelse av sändningstillstånd med hänsyn till Sveriges säkerhet. Lars-Johan Hierta gav ut den första Aftonbladet år 1830. Aftonbladet var på den här tiden liberal. Det innebär att den hamnade i ständig opposition mot kungamakten. Bara under år 1838 fick Aftonbladet sitt utgivningsbevis indraget åtta gånger. Hierta kämpade på med bulvaner. Kungen vill ingen skydda längre vad det verkar, det är relationerna med främmande makt vi är måna om. Efter de senaste händelserna avseende vårt Nato-tillträde kanske man kan ha viss sympati för det, men skälet till att vi vill in i en försvarsallians är ju för att vi gillar att leva i en öppen liberal demokrati. > Skälet till att vi vill in i en försvarsallians är ju för att vi gillar att > leva i en öppen liberal demokrati Man får inte längre äga kontantkort utan att registrera dem. Comviq marknadsför sina kort med tilltalet ”bror”, vilket säkert får de som föreslagit denna lagändring att tycka att de hade rätt. När detta skrivs står Sveriges justitieminister Gunnar Strömmer i min strömmande Rapport-sändning och berättar att han vill återinföra brottet förolämpning av tjänsteman. Brottet ”missfirmelse av tjänsteman” upphörde 1975. Det infördes istället en möjlighet att väcka allmänt åtal för förolämpning i myndighetsutövning. Att förolämpa en tjänsteman i dennes myndighetsutövning har i praxis inte utgjort förgripelse mot tjänsteman. Det har istället prövats som förolämpning (hovrätten över Skåne och Blekinge RH 2013:61). Men nu skall vi tillbaka till den gamla ordningen. Strömmer säger i Rapport-sändningen att tjänstemän kan råka ut för ”ett förolämpande tilltal som är väldigt kränkande”. Riksåklagaren har anfört att det måste finnas en viss tolerans mot att personer som blir föremål för ingripande ger ”uttryck för sina känslor i mindre väl valda ordalag”. I ett rättsfall sade den gripne: ”Era jävla as, jag hatar er, era jävla fascistjävlar.” Det var över gränsen (NJA 1994 s 557). Det kanske kan noteras att detta var före Twitter. Vad har detta med Internet att göra? Vi har ju Internet som ett fritt och öppet kommunikationsnät. För att kunna kommunicera utan tillstånd. Ja, du läste rätt – utan tillstånd. Visst är det häftigt. Vi får uppfinna saker och placera ut dem i nätet utan att någon kräver tillstånd av oss. Ja, det är ju inte helt sant längre. Det blir mer och mer reglering. Men vi kan fortfarande kommunicera fritt. Så länge vi inte har ett sändningstillstånd som är återkallat eller en oregistrerad kontantkortstelefon eller går över gränsen och förolämpar en polis. Det är kanske dags att dra i nödbromsen på alla dessa planerade inskränkningar? > Det är kanske dags att dra i nödbromsen på alla dessa planerade > inskränkningar? Kampen för ett fritt och öppet Internet går vidare. Men Ola Bini är åtminstone fri. Kanske kan han snart komma hem och hjälpa oss i Sverige? MIKAEL PAWLO, fristående krönikör och VP brand Bokio.
