Musikjättarna Sony Music och Warner Chappell Music stämmer AI-bolaget Anthropic – och pekar dessutom ut vd:n Dario Amodei och medgrundaren Benjamin Mann personligen. Anklagelsen: olaglig nedladdning, skrapning och torrentning av tiotusentals upphovsrättsskyddade låtar för att träna AI-modellen Claude. Det skriver Fortune. Enligt stämningen, som lämnats in i federal domstol i norra Kalifornien, ska Anthropic ha hämtat texter och noter från piratkällor som Library Genesis och Pirate Library Mirror – och samtidigt skrapat licensierade textsajter som Musixmatch och Lyricfind. Materialet ska sedan ha hamnat i Claudes träningsdata, och modellen kan enligt förlagen spotta ur sig skyddade texter. Bland låtarna som nämns finns "Hallelujah", "I Am the Walrus" och "All I Want for Christmas Is You". Så här beskriver förlagen anklagelsen i stämningsansökan: "I uppenbar strid mot upphovsrättslagen har svarandena olagligt förvärvat mängder av Music Publishers musikaliska kompositioner och sedan systematiskt kopierat dessa verk flera gånger, inklusive som input för att träna Anthropics Claude AI-modeller och i de utdata dessa modeller genererar", löd det i stämningsansökan från Sony Music Publishing och Warner Chappell Music. Prislappen kan bli svindlande. Sony och Warner kräver upp till 150.000 dollar (cirka 1,4 miljoner kronor) per låt vid uppsåtligt intrång, plus upp till 25.000 dollar (cirka 240.000 kronor) för varje gång upphovsrättsinformation påstås ha raderats. Med tiotusentals verk i potten kan skadestånden landa på miljardbelopp. Det här är den femte musikstämningen mot Anthropic. Samma advokatbyrå, Oppenheim and Zebrak, stämde bolaget redan i oktober 2023 tillsammans med Universal Music Publishing Group, Concord Music Group och ABKCO över omkring 500 låtar, och igen i januari i år med krav på över 3 miljarder dollar (cirka 28,6 miljarder kronor) för över 20.000 verk. I september 2025 förlikades Anthropic på 1,5 miljarder dollar (cirka 14,3 miljarder kronor) i ett separat fall. Anthropic avvisar anklagelserna och lutar sig mot just det fallet, Bartz v. Anthropic, som prejudikat för att AI-träning räknas som så kallad fair use. "Detta är den tredje stämningen från samma advokater, som återanvänder anklagelser från fall som redan är inför domstolarna", sade en talesperson för Anthropic till Fortune. Den här texten är skriven med hjälp av AI-verktyget Ahody.
