AI ersätter många av våra arbetsuppgifter, men inte konstnärligt skrivande, väl? En ny studie visar att AI åtminstone är bättre än vad många tror. I studien fick 1.682 vuxna läsa en av sex noveller – tre skrivna av människor och tre av ChatGPT. Deltagarna informerades om texten var skriven av AI eller inte, men informationen var inte alltid korrekt. De som läste en AI-genererad berättelse betygsatte den som mer fängslande och av högre kvalitet än de som läste en mänskligt skriven text. Däremot gav deltagarna generellt högre betyg till berättelser de trodde var skrivna av människor. Det skriver The Guardian. I två kompletterande experiment fick 905 vuxna läsa två noveller med samma tema och gissa vilken som var skriven av en människa. I det ena experimentet gissade bara cirka 40 procent rätt – sämre än slumpen – och i det andra gissade 52 procent rätt. Forskarna fann också att självrapporterad expertis inom skönlitteratur inte hade något samband med träffsäkerheten, medan större kunskap om AI-system gav bättre resultat. Samtidigt kanske AI inte ska ges all kredd, vilket Luke Kennard, professor i film och kreativt skrivande vid University of Birmingham och deltagare i studien, gett uttryck för. "Självklart kan den spotta ut en sammanhängande och till och med underhållande dikt med rätt uppmaning och finjustering. Med tanke på att den har tränats på tusentals år av mänskligt arbete skulle det vara pinsamt om den inte kunde det", säger han. Den här artikeln är skriven med hjälp av AI-verktyget Ahody.
