Påven gick hårt åt hur AI används och kan användas för att koncentrera makt och förtrycka mänskligheten i veckan, i sitt brev Magnifica Humanitas. Där jämförde den katolska kyrkans ledare också AI med Babels torn, den bibliska berättelsen om mänskligt övermod som leder till fördärvelse. Nu pekar analyser som The Verge har skrivit om att påven själv kan ha använt sig av AI för att skriva talet. I alla fall så ska vissa stycken ha flaggats som AI-skrivna när de testats – samtidigt som andra fick utslaget 100 procent skrivna av en människa. Av det 2000 ord långa dokumentet anses 46 procent AI-skrivet när det matades in i tjänsten Pangram. Resultatet bör tas med en liten nypa salt då det inte går att slå fast helt säkra resultat. Samtidigt så anses Pangram vara ett av de säkraste metoderna, skriver The Verge. Pangram själva bedömer att positiv falskflaggning – det vill säga att något pekas ut som AI-skapat utan att vara det – har en träffsäkerhet på cirka 1 på 10.000.
