Här är förra helgens text, om du missade den. Under lördagen har en bild från SVT:s intranät cirkulerat, där SVT menar att de ignorerar detta beslut. [https://lh6.googleusercontent.com/zSMfodzl0SkHDObd1yAY_HyBnFO1CcfZf4i3OnD3b3TEx1kX1sSaCkN2CMgoamvWXKawzAvN6CwqPeoveXBONgsFuldWVCz3CS_shVRNcVShpUpnCpBQMy4M5LmdBrvQV0vuAVFg] Det har inte varit helt klarlagt om bilden verkligen är från infranätet, men i ett mejl bekräftar nu SVT:s strategichef Jimmy Ahlstrand saken. ”Vår bedömning är givetvis att vi inte bryter mot lagen utan att lagen i denna del inte är tillämplig på vår publicistiska verksamhet, bl a då ygl är överordnad och lagen inte riktar sig mot ordinarie tv-produktion. Det är inte heller denna typ av anskaffande eller användning som prövats i domen från hfr", skriver han. Alltså: SVT utgår från att domen, som gällde en enskild fotograf, inte gäller dem, eftersom SVT har skydd av yttrandefrihetsgrundlagen genom sitt utgivarbevis, och sysslar med tv-produktion. Man menar att detta skulle vara så väsenskilt att det inte omfattas av det prejudikat som domen innebär. Eller enkelt sagt: Man är beredd att ta striden för det i domstol eftersom man är så säker på att man är skyddad. Det är anmärkningsvärt. Och redan i helgen har SVT använt drönare i direktsändningar. Det öppnar upp för andra med journalistiskt uppdrag att göra samma sak och söka skydd bakom SVT:s framfart. Innebär det att SVT har rätt? Ingen aning. Men det är en viktig utveckling för drönarbranschen. Den här texten publicerades först på Emanuel Karlstens blogg.
